越位规则一直是足球比赛中最容易引发争议的判罚之一。根据国际足联《足球竞赛规则》第11条，一名进攻方球员在对方半场、且比球和倒数第二名防守球员（通常为最后一名后卫）更靠近底线时，若在队友传球瞬间处于该位置，并参与了实际比赛（如干扰对手、获利或干扰比赛），即构成越位。但值得注意的是，“处于越位位置”本身并不犯规，关键在于是否“主动参与比赛”——这一点常被球迷误解。
裁判并非真的“放水”，而是在规则允许范围内对某些边缘情况作出不判罚的决定。例如，当进攻球员虽处于越位位置，但明显未干扰防守球员视线或行动，也未试图触球或获利，主裁和助理裁判通常会选择不举旗。此外，在快速攻防转换中，若VAR回看后认定球员与倒数ngty第二名防守者几乎平行（误差在几十厘米内），也可能维持原判。这类判罚并非偏袒，而是基于“不影响比赛进程”的原则。
另一个常见误区是认为“只要越位就该吹罚”。实际上，规则明确排除了几种不构成越位的情形：直接接门球、角球或界外球时不越位；若传球来自对方球员（如解围失误），也不触发越位。此外，如果越位球员未触球，但其存在导致守门员扑救动作变形，这仍可能被判越位——但实践中，裁判对此类“间接干扰”的判断尺度差异较大，也成为争议高发区。
近年来，随着半自动越位技术（SAOT）在顶级赛事中的应用，毫米级的位置判定已大幅减少人为误差。但技术无法完全替代裁判对“是否参与比赛”的主观判断。因此，所谓“放水”，更多是球迷对规则理解不全或对判罚尺度差异的误读。真正值得讨论的，或许不是裁判是否宽松，而是规则本身在“精确位置”与“比赛流畅性”之间如何持续寻找平衡点。
